錢老逝世後，他身邊的工作人員，根據錢老2005年3月29日下午在301醫院與他們的談話，整理成《錢學森最後一次談話：中國大學缺乏創新精神》的文稿。
2009年11月5日，《人民日報》公開發表了這篇文稿。文稿發表後，筆者第一時間便拜讀多遍，受益良深。
錢老的這次談話開宗明義，他對身邊工作人員說：「今天找你們來，想和你們說說我近來思考的一個問題，即人才培養問題。我想說的不是一般人才的培養問題，而是科技創新人才的培養問題。我認為這是我們國家長遠發展的一個大問題。」
朝氣蓬勃的科技創新精神，是美國加州理工學院的校風，錢老在那裡求學時，受到了這種創新精神的濃厚熏陶。他通過多年深入的觀察，一針見血地指出：中國大學缺乏創新精神。這就是偉人的真知灼見。
錢老說：「今天，黨和國家都很重視科技創新問題，投了不少錢搞什麼『創新工程』、『創新計劃』等等，這是必要的。但我覺得更重要的是要具有創新思想的人才。問題在於，中國還沒有一所大學能夠按照培養科學技術發明創造人才的模式去辦學，都是些人云亦云、一般化的，沒有自己獨特的創新東西，受封建思想的影響，一直是這個樣子。我看，這是中國當前的一個很大問題。」
拜讀錢老的《談話》後，令我聯想到最近公佈的「世界大學排名榜」所引起的議論。最近由英國《泰晤士報高等教育》等機構合辦的2009年世界大學排名榜中，作為最大發展中國家的中國內地只有清華大學一家進入前50名，而且被排在第49位。而我們僅有數百萬人口的香港特區卻有三家大學進入前50名，而且香港大學和香港科技大學，僅次於日本的東京大學(22位)被排在24、25位上，成為亞洲的姣姣者。
《排名榜》公佈後，引起眾多議論，人們在探尋著中國內地高等教育落後的主要原因。
有人說這是內地大學的科研經費不足造成的，他們用如下數據作為這一觀點的論證：清華大學2001年科研經費為8.5億人民幣，而香港大學每年政府撥款則為42.4億，香港科技大學為13億左右，均高於清華。
有人說，內地高校受到行政的「過度」干預。評職稱、科研項目的立項、經費的投放等，都有發表論文數量的硬性要求。於是抄襲剽竊、弄虛作假、冒名頂替、賄賂期刊編輯發表論文等等，這些學術上的腐敗之風，也是造成內地高校落後的原因。
英國諾丁漢大學中國研究所教授、研究主任鄭永年在《中國教育體制的官僚化及其後果》一文中指出：「中國教育體制的官僚化或者說行政化已經到了不可容忍的地步，權力沒有被用來改善培養人才的環境，而是被用來追求更多的權力或者經濟利益。教育以權力為本，以經濟利益為本。以權力來追求經濟利益，以經濟利益來追求權力。」
鄭永年的評論，印證了錢老所揭示的，中國大學缺乏創新精神的原因。錢老談到「中國還沒有一所大學能夠按照培養科學技術發明創造人才的模式去辦學，都是些人云亦云、一般化的，沒有自己獨特的創新東西，」後，緊接著說：「受封建思想的影響，一直是這個樣子。」
受到什麼樣的封建思想影響呢？錢老沒明說。但我們通常所說的封建思想：在意識形態上的表現是唯心主義，迷信鬼神等；在道德規範上的表現是宗法等級專嚴、男尊女卑、婦女的三從四德等等；而在政治上的主要表現就是權力致上了。
鄭永年說，中國教育體制的官僚化，造成了「教育以權力為本，以權力來追求經濟利益，以經濟利益來追求權力」的惡性循環。
依筆者之見，中國內地的大學之所以缺乏創新精神，之所以處於嚴重的落後狀態，就是這種權力致上的封建思想在作祟。
作為中國「兩彈一星」的奠基人、航天之父的錢老離開我們了，一代科技巨星殞落了。但是，錢老的高尚品德、才華學識將永存於人們心中，將永遠照耀著後人前行的路。
錢老：你太累了，安息吧！
謹以此文沉痛哀悼錢學森大師。 |
